持续内战将使叙利亚永久失去戈兰高地

持续内战将使叙利亚永久失去戈兰高地

最近有个消息让我很震惊，美国政府一个官员在采访中间直接暗示，他认为以色列可能会永久占有戈兰高地，同时美国有可能宣布承认戈兰高地属于以色列。

这是一个非常重大的政策宣言。自1967年第三次中东战争中叙利亚被打败，戈兰高地就一直被以色列占有。但是从那时直到现在，全世界没有一个国家承认戈兰高地是以色列的领土，只是被他军事占领而已。

在我看来，从军事上看，叙利亚的战局已经很难扭转。如果美国不直接投入几十万军队进行一场全面战争的话，恐怕很难扭转这个局面。因为这种代理人战争打了七年之后，叙利亚内部的反政府武装已经军心涣散，老百姓已经彻底不再支持反对派武装夺权，大家已经受够了，几百万人长达七年的流离失所，几十万人丧生，我想这个教训大家已经明白了，什么叫民主运动？什么叫血流成河？什么叫历史和现实中间的局限性？

△ 叙利亚

一个国家的武装反叛者，缺少内部强大的民意支持，而且他的作战能力和作战意志都受到了极大削弱，如果没有外力直接动用大规模的军事力量，不仅是出枪出钱，还要有大量的新鲜血液补充进来，否则不可能从根本上扭转局势。

现在美英法有可能对叙利亚进行导弹袭击，但是没有陆地作战配合的话，恐怕很难扭转大局。英法显然不会也不可能出动陆军大规模干涉叙利亚内战，美国虽然在政治上有所调整，但是会直接出动几十万人大规模作战吗？到目前为止，我觉得虽然美国的政策上有变化，但是要走这么远，可能性不大。

以色列直接出手推翻叙利亚政府的可能性同样不大。如果在没有一个合理理由的情况之下，以色列直接参战，这就变成了犹太人跟伊斯兰教之间的战争，就变成侵略了，这对以色列没有任何好处，而且会使他成为众矢之的。而且在这种情况之下，叙利亚老百姓会甘心接受他的统治吗？

除非是库尔德人主动出击，否则没有新生力量加入战局，战场局面是很难改变的。

而库尔德人到目前为止的表现，我们可以基本看出他的政策是明哲保身，追求独立建国，而不是颠覆阿萨德的统治权。因为这对他没有什么好处，所以他在整个冲突中间表现出强烈的画地自牢的状态，我保有这块土地，不管你是伊斯兰国，还是土耳其，或者其他外来力量，只要你跟我抢这块地盘，我就会跟你斗争到底。但是除此之外，你让我去推翻阿萨德，我不干。

在没有新生陆地武装力量加入的情况下，光凭导弹袭击是没有办法改变战争局面的。那为什么特朗普要做这个政策调整呢？我们可以得出一个显而易见的推论，就是特朗普现在基本上明显倒向了以色列和军工复合体的那条路线。

不过从以色列和军工复合体对现实问题的分析和判断来看，在无力改变战局的情况下，那就要追求一个次优的结果。

在我看来，就是要彻底永久占有戈兰高地。戈兰高地对以色列具有着至关重要的战略意义，戈兰高地到大马士革也就六七十公里，而且居高临下，从戈兰高地冲下，很快就能打到叙利亚首都，往以色列这个方向看，也是一马平川，所以这是个战略要地。

如果以色列知道，叙利亚战局从军事角度来说已经很难逆转了。那么很容易推断，我要追求的就是一个最有利的停战结果。如果阿萨德能够割让或者放弃戈兰高地，让我永远把它吃到肚子里去的话，这是目前为止可以得到的最好结果。

所以我觉得如果作为一个底线策略，这场仗打到最后，伊德利卜保不住了，那么对于以色列来说，他至少保住了一块胜利果实。当然，如果能拿下伊朗，然后能够推翻阿萨德，这自然是最好的。但是你也得考虑你的实力够不够，包括美国在内，能不能够同时对抗俄罗斯、土耳其和伊朗联合起来的力量。

双方的意图加上实力，在伊德利卜再次较量与碰撞，这就能真正碰出双方实力的底线。到目前为止双方都在说狠话，比如俄罗斯在9月7号与伊朗土耳其三国峰会的时候，普京就放了一句非常狠的话，说叙利亚政府拥有完全的主权，解放自己的土地是合理合法的事情，而且俄罗斯会坚定地站在叙利亚政府一方。俄罗斯摆明态度支持叙政府用武力收复伊德利卜乃至境内的全部领土，这也是俄罗斯表态比较鲜明的一次。那美国那边怎么样呢？

其实在我看来，美国维持霸权地位是一个国际大战略，他有个核心逻辑，提炼一下，就是必须要确保“一个中心三个基本点”，以军事霸权为中心，控制能源、海洋、货币三个基本点。如果能控制这三点，他就不怕任何国家挑战。任何人不能挑战这三点，否则的话他就会动用军事手段，以战争来捍卫自己的这三个绝对优势。

这是最核心的顶层逻辑，再往后延伸，可以衍生出次级逻辑，比如说经济优势、科技优势、粮食优势、政治优势、文化优势，这是衍生出来的他要捍卫的几种优势。但这些优势并不是绝对的优势，是美国努力要争取获得相对优势的领域。

所以我们在探讨很多问题的时候，要把逻辑分成若干个层次，这样你就会看到美国对哪些问题是极端较真的，哪些问题他只是跟你交交手。比如说贸易战，这不影响美国三个最核心的基本点，不是直接颠覆霸权的威胁。另外像科技优势、经济优势、粮食优势、政治优势、文化优势，这些是属于相对优势，是可以谈的。而三个核心基本点是不可以谈的，绝不让步，你要敢挑战，那就要面对美国的军事打击。

所以我觉得伊德利卜之战是“七分政治，三分军事”。真正的关键点在土耳其身上，俄罗斯、伊朗和叙利亚有没有办法通过某种方式跟土耳其达成某种程度上的政治妥协，这是决定伊德利卜战场走势的最关键的因素，美国的导弹袭击可能不会带来太大的作用。