交换机江湖故事之路由策略filter-policy原理与应用交换机江湖故事之路由策略filter-policy原理与应用 在路由策略专题第一期（初识路由策略）中，我们曾经提到filter-policy也属于路由策略的范畴，但是filter-policy的过滤规则和使用方法与route-policy又有很大的不同，因此这一期我们单独讨论一下filter-policy的原理和应用。 1 filter-policy也是一个很常用的路由信息过滤工具，如图1所示，SwitchA、SwitchB、SwitchC之间运行某种路由协议，路由在各个设备之间传递，当需要根据实际需求过滤某些路由信息的时候可以使用filter-policy实现。
图1 filter-policy的应用场景 filter-policy使用注意事项： l l l 在路由策略专题第一期（初识路由策略）中，我们说过路由策略的主要功能有两个，1）过滤路由信息，2）修改路由属性值。从上面的注意事项来看，其实filter-policy只具备过滤路由信息这个功能 由于距离矢量路由协议（例如RIP）和链路状态路由协议（例如OSPF）原理上的差异，filter-policy应用在这两种路由协议的时候过滤规则也有所不同。如表1所示，在讨论之前我们有必要回忆一下距离矢量路由协议和链路状态路由协议路由信息传递的区别。
表1 如图2所示，在距离矢量路由协议中，设备之间传递的是路由信息，如果需要对这种路由信息进行某种过滤，可以使用filter-policy实现，出方向和入方向的生效位置如图2所示。如果要过滤掉上游设备到下游设备的路由，只要在上游设备配filter-policy export或者在下游设备上配置filter-policy import就可以了。
图2 filter-policy在距离矢量路由协议中应用 如图3所示，在链路状态路由协议中，各路由设备之间传递的是LSA信息，然后设备根据LSA汇总成的LSDB信息计算出路由表。 以OSPF为例，filter-policy生效规则如下： l l
图3 filter-policy在链路状态路由协议中应用 3 3.1 需求描述 如图4所示，三台交换机通过RIP交互路由，在SwitchA的RIP进程中引入了三条静态路由（作为测试路由），用户要求在SwitchB上部署filter-policy export，将其通告给SwitchC的路由进行过滤，拒绝192.168.3.0/24这条路由，其他路由放行。
图4 配置方法 1、在SwitchB上定义一个地址前缀列表，“抓取”符合条件的路由。 [SwitchB] ip ip-prefix huawei index 10 deny 192.168.3.0 24 //拒绝这条 [SwitchB] ip ip-prefix huawei index 20 permit 0.0.0.0 0 less-equal 32//允许所有 2、在SwitchB的RIP视图中，部署filter-policy export。 [SwitchB]rip [SwitchB-rip-1] filter-policy ip-prefix huawei 结果验证 做完上述配置以后，查看SwitchB和SwitchC的路由表如下： [SwitchB] display ip routing-table Route Flags: R - relay, D - download to fib ----------------------------------------------------------------------------- Routing Tables: Public Destinations : 9 Proto 127.0.0.0/8 Direct 127.0.0.1/32 192.168.1.0/24 192.168.2.0/24
192.168.10.0/24 192.168.10.2/32 192.168.20.0/24
[SwitchC] display ip routing-table Route Flags: R - relay, D - download to fib ----------------------------------------------------------------------------- Routing Tables: Public Destinations : 7 Proto 127.0.0.0/8 Direct 127.0.0.1/32 192.168.1.0/24
192.168.20.0/24 192.168.20.2/32 从上面的实验结果来看，在SwitchB上部署filter-policy export以后，SwitchB仍然拥有完整的路由表，而SwitchC已经不能通过RIP学习到192.168.3.0/24这条路由，因为这条路由在SwitchB上发布的时候已经被过滤掉。 3.2 需求描述 如图5所示，三台交换机通过RIP交互路由，在SwitchA的RIP进程中引入了三条静态路由（作为测试路由），用户要求在SwitchB上部署filter-policy import，把192.168.3.0/24这条路由拒绝，其他路由放行。
图5 配置方法 1、在SwitchB上定义一个地址前缀列表，“抓取”符合条件的路由。 [SwitchB] ip ip-prefix huawei index 10 deny 192.168.3.0 24 //拒绝这条 [SwitchB] ip ip-prefix huawei index 20 permit 0.0.0.0 0 less-equal 32//允许所有 2、在SwitchB的RIP视图中，部署filter-policy import。 [SwitchB]rip [SwitchB-rip-1] filter-policy ip-prefix huawei 结果验证 做完上述配置以后，查看SwitchB和SwitchC的路由表如下： [SwitchB] display ip routing-table Route Flags: R - relay, D - download to fib ----------------------------------------------------------------------------- Routing Tables: Public Destinations : 8 Proto 127.0.0.0/8 Direct 127.0.0.1/32 192.168.1.0/24 192.168.2.0/24 192.168.10.0/24 192.168.10.2/32 192.168.20.0/24 192.168.20.1/32 [SwitchC] display ip routing-table Route Flags: R - relay, D - download to fib ----------------------------------------------------------------------------- Routing Tables: Public Destinations : 7 Proto 127.0.0.0/8
127.0.0.1/32 192.168.1.0/24 192.168.2.0/24
192.168.20.0/24 192.168.20.2 192.168.20.2/32 D 从上面的实验结果来看，在SwitchB上部署filter-policy import以后，SwitchB和SwitchC的路由表中都不存在192.168.3.0/24这条路由了。 由于RIP是距离矢量路由协议，它是将自己的路由表通告给它的邻居路由器，当SwitchB的路由表中192.168.3.0/24这条路由被过滤以后，SwitchC也就无法再通过RIP学习到这条路由。也就是说，对于距离矢量路由协议，如果一台设备的路由表被进行了过滤，那么它会继续影响它下游的设备的路由表。 注意事项： filter-policy export和filter-policy import命令在RIP进程下配置，如果基于接口或者协议对路由进行过滤，则一个接口或协议只能配置一个策略；在没有指定接口和协议的情况下，就认为是配置全局过滤策略，同样只能配置一个策略，如果重复配置，新的策略将覆盖之前的策略。 4 4.1 需求描述 如图6所示，三台交换机同属于OSPF Area 0区域，SwitchA发布测试网段10.1.1.0/24，要求在SwitchB上部署filter-policy import，使得SwitchB的路由表中不允许出现10.1.1.0/24这条路由。
图6 配置方法 1、在SwitchB上定义一个地址前缀列表，“抓取”符合条件的路由。 [SwitchB] ip ip-prefix huawei index 10 deny 10.1.1.0 24 //拒绝这条 [SwitchB] ip ip-prefix huawei index 20 permit 0.0.0.0 0 less-equal 32//允许所有 2、在SwitchB的OSPF视图中，部署filter-policy import。 [SwitchB] [SwitchB-ospf-1] filter-policy ip-prefix huawei 结果验证 做完上述配置以后，查看SwitchB和SwitchC的路由表如下： [SwitchB] display ip routing-table Route Flags: R - relay, D - download to fib ----------------------------------------------------------------------------- Routing Tables: Public Destinations : 6 Proto 127.0.0.0/8 Direct 127.0.0.1/32 192.168.12.0/24 192.168.12.2/32 192.168.23.0/24 192.168.23.1/32 [SwitchC] display ip routing-table Route Flags: R - relay, D - download to fib ------------------------------------------------------------------------------ Routing Tables: Public Destinations : 6 Proto 10.1.1.0/24 OSPF 127.0.0.0/8 127.0.0.1/32 192.168.12.0/24 192.168.23.0/24 192.168.23.2/32 D 通过SwitchB和SwitchC的路由表可以看到，虽然在SwitchB上10.1.1.0/24这条路由已经被过滤掉，但是LSA信息会继续传递给SwitchC，所以SwitchC的路由表中继续存在10.1.1.0/24这条路由。这样的结果也验证了我们一开始在注意事项中给出的结论：在链路状态路由协议中，filter-policy只能过滤路由信息，不能过滤LSA信息。 同时SwitchB和SwitchC的LSDB中仍然存在描述10.1.1.0/24这条路由的LSA信息，为了验证这一点，我们看一下SwitchB和SwitchC的LSA信息。 [SwitchB] display OSPF Process 1 with Router ID 10.10.10.2 Area: 0.0.0.0 Link State Database ……… Type Ls id Adv rtr Ls age Len Options seq# chksum Link count: 2
Link Type: StubNet
* Link ID: 192.168.12.2 Data Link Type: TransNet [SwitchC] display ospf lsdb OSPF Process 1 with Router ID 10.10.10.3 Area: 0.0.0.0 Link State Database ………… Type : Router Ls id Adv rtr Ls age Len Options E seq# chksum Link count: 2
: 255.255.255.0 Link Type: StubNet Priority : Low * Link ID: 192.168.12.2 Data Link Type: TransNet 可以看到SwitchB和SwitchC的LSDB中仍然存在描述10.1.1.0/24这条路由的LSA信息。 4.2 如图7所示，相对于上一个场景，这个场景的区别之处是划分了两个不同的区域，SwitchB和SwitchC之间传递的是Type3 LSA，这个Type3 LSA是SwitchB上根据区域间路由生成的。配置方法跟上一个场景一样，不再赘述，我们直接看一下实验结果。
图7 在部署过滤策略之前我们先看一下SwitchB和SwitchC的路由表 [SwitchB] display Route Flags: R - relay, D - download to fib ----------------------------------------------------------------------------- Routing Tables: Public Destinations : 7 Proto 10.1.1.0/24 OSPF 127.0.0.0/8
192.168.12.0/24 192.168.12.2/32 192.168.23.0/24 192.168.23.1/32 [SwitchC] display Route Flags: R - relay, D - download to fib ----------------------------------------------------------------------------- Routing Tables: Public Destinations : 6 Proto 10.1.1.0/24 OSPF 192.168.23.1 127.0.0.0/8 127.0.0.1/32 192.168.12.0/24 192.168.23.0/24 192.168.23.2/32 可以看到，在部署路由过滤策略之前，SwitchB和SwitchC的路由表中都有10.1.1.0/24这条路由。 结果验证 在SwitchB上部署filter-policy import以后，查看SwitchB和SwitchC的路由表，结果如下： [SwitchB] display Route Flags: R - relay, D - download to fib ----------------------------------------------------------------------------- Routing Tables: Public Destinations : 6 Proto 127.0.0.0/8 Direct 127.0.0.1/32 192.168.12.0/24 192.168.12.2/32 192.168.23.0/24
[SwitchC] display ip routing-table Route Flags: R - relay, D - download to fib ------------------------------------------------------------------------------ Routing Tables: Public Destinations : 5 Proto 127.0.0.0/8 Direct 127.0.0.1/32 192.168.12.0/24 192.168.23.0/24 0 192.168.23.2/32 由于现在划分不同的区域，SwitchC上的10.1.1.0/24这条路由是由SwitchB根据自身学习的路由产生的Type3-LSA描述的，而SwitchB上的这条路由被过滤掉了，因此不能够再产生描述区域间路由的这个Type3-LSA，因此SwitchC上不会再学习到10.1.1.0/24这条路由。
|
@2017 济南磐龙笔记本交换机维修 版权所有 免责声明 本站部分文章来源于网络 版权归原作者所有 如有侵犯了你的权益 敬请来电来函件告知 我们尽快删除
鲁公网安备37011202000501号 你身边的笔记本、交换机、工控机维修专家 地址:济南市山大路85号 服务电话0531-86564265 55558299 18953100661 微信同步 qq:2462118781