EqLlyHJ5w6,694hQRgLWm

特朗普许愿马克龙,法国真的会是下一个退出欧盟的国家吗?

特朗普许愿马克龙,法国真的会是下一个退出欧盟的国家吗?


628日,《华盛顿邮报》爆料称,法国总统马克龙今年4月造访白宫时,特朗普曾向他发问:你为什么不退出欧盟呢?特朗普还向马克龙暗示,如果法国退出欧盟,美国可以向法国提出更优惠的双边贸易协定。

而对此爆料,马克龙于次日在参加完欧盟理事会布鲁塞尔峰时回应:关门说的话就让它留在门内吧,我认为反复说没什么好处。”——这算是变相实锤了爆料的真实性。

特朗普许愿马克龙,法国真的会是下一个退出欧盟的国家吗?

美国想搞垮欧盟,这个并不是什么秘密。毕竟欧盟的体量和文明发展水平摆在那里,一旦真的一体化成了气候,不仅不会再甘当美国小弟,反而会对其霸权构成莫大威胁。

但话虽这么说,但真要说到拆解,也不是那么简单的。毕竟欧盟也是美国的盟友,欧洲一体化也是欧洲的长期共识,美国就算不爽欧盟,但也不能玩的太过火,不能像对苏联、甚至中国一样,明火执仗的去整它。事实上,过去这些年,美国对欧盟的打击,也都是十分小心,多以迂回手段为主。像特朗普这么赤裸裸的直接上来就对马克龙单刀直入,这或许还是头一回见。

当然,这种玩法,也符合特朗普一向的做派。不过毕竟兹事体大,在云石君看来,特朗普之所以如此毫无避讳,除了个人做事风格外,似乎也昭示着,美国在处理欧盟问题上,其政策思路发生了重大的逆转——从以前的偷偷摸摸,打枪的不要,变为明火执仗。换言之,美国似乎已经下定决心,要对欧盟发起正面总攻,准备将其暴力拆解!

为什么这么说?这是从眼下的形势来看的。

首先,现在的欧盟,确实是处于一个岌岌可危的境地。经济上,欧盟自金融海啸后,就没真正的缓过气来。除了德国还算稳健,其他主要国家自法国以下,都受到不同程度的损伤,尤其是南欧的那帮欧猪,更是跌进了万丈深渊,在谷底苟延残喘,完全看不到翻身的希望。

而且在高科技和互联网等创新经济方面,欧洲这些几乎陷入停滞,发展的势头不仅没法跟美国相提并论,就连跟中国比,都明显滞后。

这对欧洲一体化是个很大的威胁。欧盟本来就不是一个国家,而仅仅只是个主权国家联合体。而且这个联合体内,又没有一个能够力压群雄,占据绝对优势的领袖(德国仅仅具有相对优势而已),这意味着所谓欧洲一体化,缺乏强有力的政治保障,而更多的是靠经济做支撑。在经济好时,大家一起共富贵,倒没什么问题;但经济一旦出现大麻烦,各国就会根据自身国情,产生不同的利益诉求,而且这些诉求还经常对立和冲突,进而导致内部矛盾的激化。

同时,近年来,欧盟社会问题也日趋严峻。经济上的困境,本身就会引申出社会动荡的加剧,而难民的大量涌入,以及穆斯林移民的超高出生率,使得欧洲穆系人口暴涨,对传统的基督教文明造成了巨大的冲击,穆系人口的整体低收入和素质的低下,又使得欧洲内部的阶级矛盾更加激化。文明冲突和阶级冲突,已经严重动摇了欧洲社会的稳定根基。

同时,维持欧洲一体化的意识形态认同,也正日趋消解。欧盟内部国家众多、民族、文化、语言各不相同,这种书不能同文、车不能同轨,本身就是一体化的巨大阻碍。而且欧洲内部缺乏绝对政治强权,不能用政治强力,来强行弥合分歧。所以在经济之外,也需要一套能够意识形态体系作为精神纽带,来争取全欧的民众的普遍认同。

同时,作为一个主权国家联合体,欧盟由于自身的先天性结构缺陷,内耗严重,这种状况严重影响到了其在国际舞台的地位,国际影响力与其本身的整体实力严重不匹配;再加上欧洲长期受美国保护,这种依附性,也限制了其作为独立政治势力在国际舞台的作用发挥。要改变这种现状,发挥自身的影响力,欧盟就有必要重视精神力量,打造出一套具备足够煽动性,至少看上去能够赢得世界各国人民普遍认可的意识形态体系。

而这套体系,就是所谓的普世价值。

西式普世价值以自由、平等、博爱为根基,推崇民主、人权,这套理论确实了跨越了国家、民族、文化的隔阂,所以不管是用以弥合欧盟内部分歧,还是争取全球民心,都很有蛊惑力。

但凡事有利必有弊。既然竖起了普世价值的牌坊,扮演了人权圣母、民主灯塔的角色,那欧洲就有义务接受难民,有义务给他们提供足够的生活保障,有义务保障他们的生育权利,甚至有义务给移民选票!

特朗普许愿马克龙,法国真的会是下一个退出欧盟的国家吗?

这就是给自己挖坑了。搁在以前,移民有限,难民不多,这种负面影响还兜得住——至少相较于玩普世给自己带来的好处,还是总体利大于弊。但现在,移民数量已经达到一定规模,难民又汹涌而至,这下欧洲就逐渐hold不住了。

所以,欧洲极右翼也开始抬头。他们主张对移民、难民严厉限制。而且随着移民难民规模的越来越大以及对欧洲传统社会冲击的加剧,这种限制的呼声也越来越猛烈。而对移民难民加以限制,这在意识形态上,就是否定普世价值,否定政治正确,进而推翻欧洲一体化的意识形态基础!

总而言之,现在的欧洲一体化,在经济、社会、思想体系各方面都受到严重的冲击,其根基已经遭到严重侵蚀。这种情况下,美国正好可以强势出击,趁他病要他命。

以上是从欧洲自身角度来分析的。而在美欧关系层面,二者的共同利益基础也在逐渐消蚀。以前,美欧都积极推动全球化。这种环境下,二者具有强大的共同利益基础,可以强强联手,一起合作收割全球。

但现在,随着特朗普的上台,美国对全球化的态度逐渐逆转,转而开始贸易保护,准备割全球的肉给自己回血。这种格局下,欧洲不再是美国的重要经济合作伙伴。尤其是最近,美欧经贸纷争加剧,贸易战一触即发,美国已经摆明了要将欧洲视为对手和吸血对象。当大西洋两岸的经贸关系从共赢变成互博,美国在政治上对欧盟的打击欲望也就更强烈。

特朗普许愿马克龙,法国真的会是下一个退出欧盟的国家吗?

拆解欧盟,不仅可以从政治层面,防止其坐大后摆脱对美国的依赖和全球霸权的潜在威胁,而且在经济层面,只要欧盟体系瓦解,那四分五裂的欧洲就再无抵抗之力只能沦为美国砧板上的肉,任其宰割。所以,基于现实经济利益考量,特朗普对欧盟开刀的动力也是大大增加。

而特朗普对美俄关系定位的改变,也为拆解欧盟提供了有利的外部环境。

以前,美国传统建制派,一直将俄罗斯视为头号战略竞争对手,打压俄罗斯,也是美国的外交基本国策。

在打压俄罗斯的大背景下,首先美国需要欧洲的支持和配合,所以不便对欧盟玩的太过份;其次,欧洲作为美国的传统盟友,他们以一个整体形势存在,客观上也有利于加强对俄罗斯的战略压力,贯彻美国的战略主张,避免被俄罗斯分化瓦解,各个击破。所以这个阶段,美国对欧盟虽然看不惯,但还是多少隐忍的。

但现在,特朗普对俄思路明显改变,有意推动美俄关系的改善。这样一来,在俄罗斯层面,欧洲之于美国的利用价值就被大大弱化;甚至,俄罗斯在某种程度上,还可以成为美国拆解欧盟的战略助力——毕竟从地缘政治的角度,俄罗斯也更愿意面对一个四分五裂的欧洲,而不是有相当一致行动能力的欧盟。

这种改善美俄关系的战略思路,早在特朗普参与竞选时就已基本成型。只不过特朗普上台之初根基未稳、还被通俄门掣肘,心有余而力不足。而现在,特朗普的政治基础已有明显夯实,通俄门也一直没闹出什么实质性的动静。虽然总的来说,美国内部的反俄力量依然强大,但至少相较于一年前,特朗普的战略调整空间已经大了许多——这从特朗普与普京即将在芬兰会面就可证明。

摆脱了内部掣肘,特朗普就能跟俄罗斯战略缓和;美俄关系一改善,欧洲牵制俄罗斯的价值就弱化,相反借俄压欧的战略机遇却就此凸显。这么好的环境,特朗普在落实自己拆解欧盟时计划时,自然就更有底气。

欧盟自身的不给力,美欧关系、美俄关系的定位变化,这三大因素,使得拆解欧盟这个美国的宏大战略,在经历了一二十年的小步缓行后,迎来了一个难得的战略机遇期。即便特朗普不能一举将欧盟拆散,但只要能将其大幅撕裂,那不管是对美国眼下的对欧贸易战争胜,还是长远的消除一个潜在的巨大威胁,都还是有相当好处的。

当然,欧盟也肯定不甘心坐以待毙。只不过,身染沉疴的欧盟,究竟能不能扛住美国压力,这个就不好说了。尤其是这一次欧美贸易战,如果欧洲最后能顶住美国压力,捍卫住自身利益,那欧盟还能获得一定的战略时间。

特朗普许愿马克龙,法国真的会是下一个退出欧盟的国家吗?

但如果欧盟这次最后顶不住,被迫投子认负,那其负面影响将十分严重——不仅在贸易战过程中,欧盟内部会加剧撕裂;更重要的是,既然欧盟这个组织,无法有效维护各国的利益。那大家还不如散伙,甚至叛变投美算了。反正美国要收割的主要是作为欧盟老大的德国,只要其他人不再给德国帮伙,那美国对他们的制裁,肯定还是会相应减弱的;甚至,如果愿意帮着美国倒打一耙,把德国掀翻,没准美国还能给他们一些残羹冷炙——虽然比不上欧洲整体崛起的美好愿景,但在愿景注定一枕黄粱的情况下,这种下场,总比跟着德国一起陪葬强。

这也就是特朗普勾引马克龙的逻辑所在。跟着德国走,没准最后还是输。跟着美国走,一起去搞德国,至少法国不会挨揍,甚至还能分点好处——特朗普看似狂妄的背后,实际上也是有充分的底气和逻辑支撑的。

当然,马克龙现在并没有接招——毕竟法国也是欧盟二元核心之一,如果欧盟真完了,法国的国际话语权和国家发展前景也好不了。

但从马克龙的回复来看,他也没有把话说死——这意味着他还是想留后路,这也可以看出他虽然现在依然愿意跟德国一起挺欧盟,但其实底气也不是那么足的。如果真撑到最后顶不住,法国也不乏退出甚至反水的可能。

作为欧盟二元核心之一的法国尚且如此,其他国家就更可想而知了。可以说,除了被美国瞄准锁定的德国,其他欧洲国家,都没有与美国死拼到底的决心。如果形势不利,它们很有可能反水而去,以出卖德国,作为在美国大棒下苟且偷生的筹码。

现在,问题就来了?德国能挺的住美国的压力,带领欧盟渡过难关吗?默克尔手上还有哪些筹码?关于这一点,,云石君在公号系列文章中继续为您解读。


EqLlyHJ5w6